Palais de justice du comté de Westchester à White Plains, N.Y., le 12 janvier 2026. Stacy Robinson/The Epoch Times
Publié le 30 janvier 2026
par Stacy Robinson
Original: The Epoch Times – Jury Finds Doctors Liable for Malpractice in Gender Surgery Lawsuit
Un jury a accordé 2 millions de dollars de dommages et intérêts à une jeune femme de 22 ans qui avait subi une double mastectormie alors qu’elle était adolescente.
WHITE PLAINS, N.Y. – Le 30 janvier, un jury a jugé qu’un psychologue et un chirurgien étaient responsables d’une faute professionnelle après avoir soutenu et pratiqué une double mastectomie sur une jeune fille de 16 ans qui, à l’époque, s’identifiait comme transsexuelle.
« J’ai eu honte », a-t-elle déclaré. « J’ai eu honte. Il est difficile d’admettre que l’on est défigurée à vie. »
Fox Varian, qui a aujourd’hui 22 ans et ne s’identifie plus comme transgenre, a reçu 2 millions de dollars de dommages et intérêts, dont 1,6 million de dollars pour les souffrances passées et futures, ainsi que 400 000 dollars pour les frais médicaux futurs.
Le jury a estimé qu’à bien des égards, le chirurgien et le psychologue avaient sauté des étapes importantes lorsqu’ils ont évalué si elle devait subir l’opération et qu’ils n’avaient pas suffisamment communiqué l’un avec l’autre. Ces faux pas constituaient un « écart par rapport à la norme de soins », ont-ils décidé.
Lors des plaidoiries finales, l’avocat de Varian, Adam Deutsch, a demandé au jury 8 millions de dollars de dommages et intérêts. Pour justifier cette somme, il a cité un témoignage antérieur dans lequel Mme Varian avait décrit sa réaction en voyant sa poitrine après l’opération.
« J’ai immédiatement pensé que ce n’était pas correct et que cela ne pouvait pas être vrai », a déclaré Mme Varian. Elle a également déclaré que l’opération lui avait laissé des douleurs neuropathiques, qu’elle a décrites comme des « sensations de chaleur brûlante… de déchirure » au niveau de la poitrine.
« J’ai eu honte », a-t-elle déclaré. « J’ai eu honte. Il est difficile d’admettre que l’on est défigurée à vie ».
Un jury composé d’Américains ordinaires a envoyé un message clair : Justice sera rendue aux personnes vulnérables qui ont été induites en erreur dans des procédures de transition de genre sans garanties appropriées.
Mme Varian a pleuré et serré sa mère et son avocat dans ses bras après le verdict, qui a conclu un procès civil de trois semaines devant la Cour suprême de New York, dans le comté de Westchester.
« Un jury composé d’Américains ordinaires a envoyé un message clair : Justice sera rendue aux personnes vulnérables qui ont été induites en erreur dans des procédures de transition de genre sans garanties appropriées », a déclaré Josh Payne, du cabinet Campbell Miller Payne, qui n’était pas impliqué dans l’affaire mais qui était présent au tribunal pour observer les débats du 30 janvier.
Son cabinet a été fondé il y a trois ans pour représenter les plaignants dans des affaires similaires à celle de Mme Varian.
La décision a été prise après que la jeune femme a regretté l’opération de 2019 et a poursuivi le psychologue Kenneth Einhorn, le chirurgien Dr Simon Chin et leurs employeurs respectifs.
Il n’a pas été demandé aux six membres du jury si les interventions chirurgicales liées aux « transition sde genre » étaient appropriées pour les mineurs. La question était de savoir si le thérapeute et le médecin avaient pris les mesures appropriées avant l’opération.
L’avocat de Mme Varian a fait valoir que les professionnels de la santé n’avaient pas correctement diagnostiqué et traité sa dysphorie de genre, qui est une détresse et une angoisse causées par une inadéquation entre le sexe physique d’une personne et la perception interne qu’elle a de son genre.
Les avocats de Mme Chin et de M. Einhorn ont fait valoir que Mme Varian n’avait regretté l’opération que des années plus tard, lorsqu’elle a intenté l’action en justice en 2023. Ils ont noté qu’elle avait dit à Einhorn, à Chin et à sa mère qu’elle était « heureuse » des résultats, et qu’elle avait continué à vivre comme un homme ou comme une personne non binaire pendant des années après l’intervention.
Neil Kornfeld, qui représentait Einhorn, a lu un extrait d’un essai écrit par Varian dix mois après l’opération pour étayer leur demande.
« C’est un immense soulagement de se réveiller et de ne pas se sentir en désaccord avec son corps », avait-elle déclaré à l’époque.
À la barre des témoins, Mme Varian a déclaré que ces commentaires provenaient d’une « dissonance cognitive », alors qu’elle essayait de faire bonne figure face à son trouble intérieur.
Deutsch, dans sa déclaration finale, a dit que c’était là le problème, décrivant l’attitude d’Einhorn comme « Tout ce que l’enfant veut, l’enfant l’obtient ».
En octobre 2019, Einhorn a écrit une lettre de recommandation à Chin pour soutenir la décision de Varian de subir une opération de la poitrine ; elle lui avait soumis l’idée pour la première fois en mars de la même année. Les avocats de Varian ont déclaré qu’étant donné que la lettre contenait des omissions et des inexactitudes, M. Chin n’avait pas une idée claire des antécédents psychologiques de son patient.
Le procès a montré qu’Einhorn n’avait pas non plus une vision complète de la situation.
Avant l’opération, Mme Varian avait déclaré au personnel de l’Albany Pride Center qu’elle « ressentait une pression pour décider » d’une identité masculine ou féminine « de la part de sa famille, de ses amis et de sa culture ». Elle a également déclaré qu’elle continuait à s’interroger sur son identité sexuelle, mais qu’elle craignait de « perdre sa crédibilité » si elle en parlait à sa mère.
Einhorn a déclaré qu’il n’aurait peut-être pas écrit la lettre s’il l’avait su ; Chin a également déclaré que s’il avait su que Varian n’était pas sûre de son identité sexuelle, il n’aurait pas pratiqué l’opération.
Deutsch a déclaré qu’Einhorn aurait dû contacter l’Albany Pride Center pour obtenir des informations sur le temps passé par Varian au centre ; il a également déclaré que Chin et Einhorn auraient dû communiquer l’un avec l’autre, au moins une fois, par téléphone.
Il a commencé le procès en suggérant qu’Einhorn avait « conduit le train » et avait « mis des idées dans la tête [de Varian] » lors de ses tentatives de « changement de sexe ».
Mais les avocats de la défense ont soutenu que c’était Varian, et non Einhorn, qui était à l’origine de décisions telles que l’utilisation des pronoms « il/im », le fait de couper ses cheveux courts et de changer son nom d’Isabelle en Gabriel, puis en Rowan, et enfin en Fox. Ils ont déclaré que les décisions de porter un chest « binder » et de se faire enlever les seins étaient également des idées de la jeune femme.
Deutsch, dans sa déclaration finale, a dit que c’était là le problème, décrivant l’attitude d’Einhorn comme « Tout ce que l’enfant veut, l’enfant l’obtient ».
La mère de Varian, Claire Deacon, a témoigné qu’elle était opposée à l’opération, mais qu’elle y avait consenti par crainte que sa fille ne se suicide si elle ne la subissait pas. Einhorn a renforcé cette inquiétude, a-t-elle déclaré à la cour. Les avocats de la défense ont rétorqué que Varian avait proféré des menaces similaires à de multiples reprises et que les idées d’automutilation ne venaient pas de son thérapeute.
Les deux parties à l’affaire ont refusé de faire des commentaires.