Céline Masson en Caroline Eliacheff. Fabien Clairefond
Gepubliceerd op 10 februari 2026
door Céline Masson en Caroline Eliacheff
Origineel: Le Figaro – Gendertransities onder minderjarigen: het tij keert
Sinds vorige week adviseert de American Society of Plastic Surgeons om geslachtsveranderende operaties voor adolescenten uit te stellen tot na hun meerderjarigheid. Een voortschrijdend inzicht die volgens de twee psychoanalytici een duidelijke breuk vormt met de ontsporingen waaraan gendertransities onderhevig zijn geweest.
De co-directeuren van ‘Observatoire de la petite sirène’, Céline Masson en Caroline Eliacheff, publiceerden “Le Sermon d’Hippocrate” (De preek van Hippocrates) (Observatory Editions, 2025).
In een krachtig artikel, gepubliceerd op het online platform Substack , waarschuwt de Amerikaanse gynaecologe Karla Solheim, die zichzelf omschrijft als “progressief, lesbisch en voorstander van abortus”, medische organisaties voor de WPATH, ’s werelds toonaangevende autoriteit op het gebied van gendergerelateerde geneeskunde. Deze waarschuwing verdient de aandacht van het Franse publiek.
Nog ernstiger is dat de WPATH haar “Standards of Care 8” presenteerde als zijnde gebaseerd op onafhankelijke systematische analyses, een strikt beheer van belangenverstrengeling en een prioritering van bewijsmateriaal. Interne documenten tonen echter aan dat aan deze methodologische eisen niet werd voldaan.
Sinds enkele jaren heeft de World Professional Association for Transgender Health (WPATH) zich ook in Europa (onder de afkorting EPATH, de Europese tak) geprofileerd met haar zorgnormen (Standards of Care, SOC). Deze standaarden worden gevolgd door wetenschappelijke verenigingen, gezondheidsautoriteiten, verzekeraars en rechtbanken. Ze vormen een leidraad voor medische beslissingen met verstrekkende gevolgen, met name voor minderjarigen, en stimuleren een snelle start van medische en chirurgische transities voor mensen die lijden onder het gevoel “niet in het juiste lichaam geboren te zijn”.
Belangrijke documenten over de gezondheid van minderjarigen en kwetsbare personen onthullen echter dat WPATH zijn eigen wetenschappelijke processen manipuleerde om de gegevens aan te passen aan de aanbevelingen die het wilde promoten.
Karla Solheim onthult dat de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) afgelopen juli een openbare hoorzitting heeft gehouden om mogelijke fraude in gendergerelateerde geneeskunde voor jongeren aan het licht te brengen. Deskundige getuigenissen, waaronder die van onderzoeker Leor Sapir, brachten verontrustende praktijken aan het licht, zoals het achterhouden van gegevens die hun aanbevelingen niet ten goede kwamen, het belemmeren van de publicatie van onafhankelijke systematische reviews en het misleidend presenteren van de bewijskracht van hun aanbevelingen. Deze beschuldigingen zijn gebaseerd op interne documenten die tijdens juridische procedures zijn verkregen, met name door de staat Alabama, en die nu openbaar beschikbaar zijn. Ze rechtvaardigen op zijn minst een duidelijke en onderbouwde reactie van WPATH, die tot nu toe niet is gegeven.
Gezien de toenemende kwetsbaarheid van haar wetenschappelijke fundamenten was de WPATH vanaf 2017 nochtans een op het eerste gezicht lofwaardig proces gestart: het toevertrouwen van een opdracht voor het uitvoeren van systematische reviews aan een onafhankelijk team van de Johns Hopkins University, onder leiding van Dr. Karen Robinson, een wereldwijd erkend expert in evidence-based medicine, om de toekomstige SOC 8-aanbevelingen te onderbouwen.
Maar toen deze onderzoeken de verwachte voordelen van medische behandelingen voor adolescenten – met name puberteitsremmers, hormoontherapie en chirurgie – niet bevestigden, zou WPATH druk hebben uitgeoefend om publicatie te voorkomen. Van de tientallen studies mochten er uiteindelijk slechts twee verschijnen. De andere, met name die studies naar langetermijneffecten bij minderjarigen, werden gecensureerd.
Als uitleg heeft de WPATH publiekelijk verklaard dat systematische reviews “onmogelijk” waren vanwege een gebrek aan voldoende gegevens, een bewering die in tegenspraak is met de principes van evidence-based medicine zelf.
De ASPS bevestigt opnieuw het principe dat behandelingen de gezondheid moeten verbeteren en niet simpelweg moeten inspelen op een vraag.
Nog ernstiger is dat de WPATH haar “Standards of Care 8” presenteerde als zijnde gebaseerd op onafhankelijke systematische analyses, een strikt beheer van belangenverstrengeling en een prioritering van bewijsmateriaal. Interne documenten tonen echter aan dat aan deze methodologische eisen niet werd voldaan. Veel wetenschappelijke verenigingen werden daardoor misleid en steunden aanbevelingen waarvan de wetenschappelijke waarde sterk werd overschat. Deze situatie roept vragen op over de collectieve verantwoordelijkheid binnen de medische gemeenschap.
Dit is geen aanval op transgender personen, noch een afwijzing van alle medische zorg. Het betreft een fundamenteel principe waarop de geneeskunde is gebaseerd: medische aanbevelingen moeten gebaseerd zijn op transparant, onafhankelijk en eerlijk gepresenteerd bewijs, vooral wanneer het kinderen en adolescenten betreft.
Daarom moet de moedige waarschuwing van gynaecologe Karla Solheim aan de medische gemeenschap gehoord worden, ook in Frankrijk, aangezien artsen van Franse pediatrische wetenschappelijke verenigingen zich blijven baseren op deze zeer problematische aanbevelingen. En dat in het bijzonder op een moment dat de werkzaamheden van de werkgroep van de Haute Autorité de Santé (de Franse Hoge Gezondheidsautoriteit) betreffende de transitietrajecten voor minderjarigen onder de 16 jaar in alle ondoorzichtigheid van start zou moeten gaan.
Op 3 februari 2026 heeft een belangrijke wetenschappelijke vereniging, de American Society of Plastic Surgeons (ASPS), voor het eerst een officieel standpunt ingenomen waarin wordt aanbevolen om geslachtsveranderende operaties bij adolescenten uit te stellen tot na hun meerderjarigheid (19 jaar) en waarin ernstige bezorgdheid wordt geuit over alle geslachtsveranderingen bij minderjarigen.
Toen een rechtbank in de staat New York aan Fox Varian – inmiddels 22 jaar oud en zich niet langer als transgender identificerend – een schadevergoeding van 2 miljoen dollar toekende (waarvan 1,6 miljoen voor geleden pijn, inclusief een dubbele borstamputatie op 16-jarige leeftijd, en 400.000 dollar extra voor toekomstige medische kosten), waarschuwde de ASPS onomwonden dat chirurgie bij minderjarigen verhoogde ethische, klinische en juridische risico’s met zich meebrengen, en dat chirurgen persoonlijk verantwoordelijk blijven voor de indicatiestelling en de geïnformeerde toestemming – een verantwoordelijkheid die niet wordt gedekt door louter verwijsbrieven of protocollen.
De ASPS bevestigt opnieuw het principe dat behandelingen de gezondheid moeten verbeteren en niet simpelweg moeten inspelen op een vraag. De organisatie bekritiseert de onjuiste voorstelling van zaken dat het weigeren van genderbevestigende operaties tot zelfmoord leidt. Ook maakt de ASPS onderscheid tussen gendergerelateerde operaties bij minderjarigen en andere plastische chirurgieprocedures die soms tijdens de adolescentie worden uitgevoerd, zoals borstverkleiningen, die gericht zijn op het verhelpen van gezondheidsproblemen. De ASPS erkent dat deze procedures over het algemeen gerechtvaardigd zijn om psychische nood te verlichten, maar dat gegevens over de lange termijn niet eenduidig zijn, terwijl de gevolgen onomkeerbaar zijn (orgaanverwijdering, onvruchtbaarheid, levenslange medicalisering, seksuele disfunctie, enz.). De ASPS waarschuwt nadrukkelijk dat chirurgie bij minderjarigen ethische, klinische en juridische risico’s met zich meebrengt, wat betekent dat chirurgen verantwoordelijk zullen worden gehouden voor de indicaties die zij geven, zelfs als de patiënten toestemming hebben gegeven.
Gezien al deze overwegingen adviseert de ASPS om gendergerelateerde chirurgische ingrepen, of het nu gaat om borstkas/borsten, genitale of gezichtsoperaties, uit te stellen tot de patiënt ten minste 19 jaar oud is.
Het is tijd om het stigma te doorbreken, vooral bij artsen die minderjarigen behandelen die zich identificeren als ’transgender’. Het is tijd om vragen te stellen aan degenen die blindelings de ideologische aanbevelingen van de WPATH blijven volgen, waarvan de manipulaties alom zijn aangetoond. Het is tijd om te luisteren naar klokkenluiders en artsen die eindelijk durven te kijken naar behandelingen waarvan de effectiviteit niet is bewezen.